本博客文章已转移到独立博客，查看本文请点击做最好的三三查看全文。
ps.本文所有红色的文字均为错误观点。
首先提出一个问题，php5.3.3和php5.3.21哪个版本高？perl5.1和perl5.01的版本哪个高？
perl中有时候可以看到这么一段代码：
use 5.010
这其中5.010就是perl的版本号。如果写成这个样子呢？
use 5.1
那么这回就不好玩了，perl会认为你要的是5.100，因为perl的版本号是3位小数的。
最近在搭lnmp环境，看到有的文章说PHP5.3.3以上的版本可以支持[HOST=xxx]这样的php.ini写法（via LNMP下防跨站、跨目录安全设置，仅支持PHP 5.3.3以上版本）。于是跑去php官网看，发现最新的php版本才5.3.21。我下意识的觉得，5.3.21要比5.3.3低（php5.3.30>php5.2.21）。于是直接升级到了php5.4.11。可是升级之后，GBK编码的DiscuzX的短消息全部成了空白。于是一脸悲剧的重装php到5.3.21，以为那个防跨站方法无缘了。但是实际测试发现，php5.3.21也能支持那样的写法。
于是这是怎么回事呢？PHP的版本号命名，其实是由3段数字组成的：主版本号、次版本号、发行次数。
因此，php5.3.21的意义是“5.3版本第21个发行版本”，而php5.3.3呢，则是“5.3版本的第3个发行版本”。显而易见的，21>3，所以php5.3.21比php5.3.3新也是理所当然的了，而不能错误的认为，php5.3.3比php5.3.21高。
哦，对了，文章前面问题的答案呢？自然是perl 5.1和php5.3.21的版本要高了。
本博客文章已转移到独立博客，发表评论请点击做最好的三三查看全文。
Feb 12, 2013 10:43:30 PM
曾经有一个人在 ArchLinux 的邮件列表说过这个问题，认为这是一个bug。（其实不是）
另外，谁让你用 GBK 呢？UTF-8 是大趋势啊。。。自己活该。。。
Feb 13, 2013 01:25:22 PM
dz的开发一直是以GBK为主的，所以我就选的GBK了。UTF8版本总是会遇到某些奇怪的问题。
其它东西我一般用UTF8的。